3D 生成RESEARCH BRIEF
Meshy 7.1 · Ultra 4K
几何细节升级进入 API，评测也需要区分细节与噪声
IN A NUTSHELL
9 月 18 日 API 加入 Meshy 7.1 和 geometry_resolution 参数。Ultra 4K 指几何分辨率，不能与 4K 纹理贴图混为一谈。
01
方法与关键变化
厂商发布文介绍扩大几何表示、生成主干与网格提取能力，并以多视角渲染中的亚像素表面方向变化评估 Detail Richness。内部架构未完整公开。
API 可显式选择模型和几何档位；4k 档不支持多图生成。latest 已指向 7.1，因此用别名的流水线可能在未改代码时改变输出。
02
实验与证据
发布文的细节评测为厂商自测，输入强调几何纹理分离；相关工具在文中仍为另行发布。API 日志确认接口变化，不等于我们已验证质量提升。
03
开放情况与使用许可
9 月 18 日官方 API 日志确认接入；产品已于 9 月 10 日开始推出，本期按 API 更新收录。
LICENSE托管服务；未公开模型权重或完整训练实现
04
我的判断
独立分析 · 未复现实验正方 · 为什么值得投入
我的判断：明确区分几何和贴图，有利于发现阴影、侧视轮廓和打印场景中真正需要的结构。只在彩色预览中好看，往往掩盖这类差别。
固定渲染条件评估不同尺度的细节，是比挑选几个宣传样例更可讨论的起点。
反方 · 哪些结论还不够
细节丰富不代表细节正确。一个与输入语义无关但结构有序的花纹，也可能增加表面变化；还需要对应关系和人工盲评。
评价高模会偏向生成资源充足的一方。实际生产常有三角面、显存、烘焙时间和动画变形约束，领先关系可能在压缩后逆转。
综合判断
对于近景静态展示与雕刻原型值得测试；作为游戏资产升级，还需证明同等面数下依然保留有效细节。
我会先做的验证
建议实验，尚未执行：准备光滑印花、浮雕、复杂编织三组输入，统一减面至相同预算；同时评价轮廓误差、伪几何、法线烘焙接缝、导入耗时和艺术家修复分钟数。