3D 生成RESEARCH BRIEF
Meshy Auto Split：带纹理输入
可以直接拆件，但输出仍会失去原材质
IN A NUTSHELL
Auto Split 开始接受带纹理任务作为输入，省去先生成无纹理版本的绕路。但拆分结果仍是每部件单色，原纹理不会继承。
01
方法与关键变化
官方日志确认不再拒绝 textured input_task_id，输入适配减少一次重复生成步骤。
拆分切开几何并重建部件表面；日志明确输出不带原始纹理。这是服务行为说明，尚无公开论文可据以解释内部网络。
02
实验与证据
官方 9 月 16 日变更日志直接说明接受新输入及材质丢失的边界；未提供部件质量、UV 迁移或纹理一致性的量化结果。
03
开放情况与使用许可
已核查官方 API 日志；没有执行付费调用或上传用户资产。
LICENSE托管 API，模型与实现未公开
04
我的判断
独立分析 · 未复现实验正方 · 为什么值得投入
我的判断：减少为了拆件而重新生成几何的步骤，有助于让同一个候选资产沿后续流程继续使用，避免二次生成带来的形状差异。
反方 · 哪些结论还不够
若原纹理要全部重做，接口省下的时间可能被材质返工抵消。几何拆分成功率无法代表完整资产流程成功率。
表面重建后，新旧面片未必一一对应；仅投射颜色可能把遮挡面、接缝和粗糙度信息处理错。这个问题需要材质与几何联合评价。
综合判断
对几何编辑阶段有实用价值；对已经贴图的资产，必须把重新贴图成本算进决策。这也提示一个研究方向：带对应关系和材质约束的可编辑部件生成。
我会先做的验证
建议实验，尚未执行：选取多材质、镜像 UV、薄壁和遮挡部件资产，比较拆件后重贴图与传统分割加烘焙；记录材质通道误差、接缝、修复耗时与部件可编辑性。