TexF：把纹理放回三维表面，压缩可以绕开 UV 吗

原图 3 左侧的表面场怎样构造，右侧两条压缩路线为何不能混算收益？

1. 1

   从已有带纹理网格构造表面稀疏场

   在约 2K/4K 分辨率的规范网格中，只激活接近三角形表面的体素；通过三角形重心坐标从原 UV 纹理采样属性并汇聚。解码端可由相同网格确定体素坐标，因此不另传坐标；这依赖已有几何，不意味着几何码率消失。

2. 2

   在三维表面位置查询颜色

   光栅化三角形得到像素的表面位置，再插值邻近八个有效角点并重归一化，必要时回退最近邻。颜色跨三维邻域连续，不受 UV 图集岛的切边直接影响；但距离很近的两层薄表面可能共享体素，出现另一种串色风险。

3. 3

   用图像空间逆渲染修正属性

   保持几何和支撑不变，用多视图参考渲染的 L1 与 SSIM 优化属性。训练视图与测试正交视图分开，避免只拟合评价相机；目标是已有资产外观保真，不是从单张照片消除未知光照或生成新材质。

4. 4

   图 3 右上：压缩传输属性码流

   使用 Unicorn 或 G-PCC/RAHT 等属性编解码器。比较中几何采用共同的无损设置并排除在报表之外，UV 对照计入 UV 映射成本；因此纹理码率节省不能照搬成完整网格资产包的节省百分比。

5. 5

   图 3 右下：压缩 GPU 常驻场

   3DNTC 使用两级 INT4 哈希特征、位置编码与小型 FP16 MLP；先插值特征、再执行一次解码，避免每角点重复网络。每资产仍需拟合约十万步再做图像优化，按需解码也带来着色开销，不能把显存比当成网络传输比。

6. 6

   回到 PBR 与编辑管线

   论文在两个 glTF 资产上示范金属度/粗糙度等通道，说明属性场可扩展，但不等于完整材质语义、滤波和重光照都获验证。原生 UV 编辑器需要重新烘焙；连续表示也不能自动保证 MIP、各向异性滤波、接缝或部件边界处理成熟。

以下为作者报告；已阅读 v1 全文及附录，本站未独立执行研究实验。实验条件与编辑解读分别列出。

已检查作者仓库树、README 与演示入口：目前为项目网页、展示资源和交互图像比较，README 明确代码将发布；尚非已公开纹理编解码实现。

LICENSE论文 arXiv 非独占分发；当前未确认正式软件许可证，不将展示仓库视为已开源实现。